Мат и мехмат

На полях юридического форума в Петербурге прошло историческое сражение. В неравной битве схватились человек и чат-бот. Детище программирования решительно проиграло своему создателю в «юридическом баттле», но в конце боя не выдержало накала ситуации и ругнулось матом.

Теперь-то мы хорошо поняли, чем там эти студенты-программисты на лекциях занимаются, чему в университетах обучаются! Копни любую программу — сразу полезут человеческие «корни». Однако исполняющий обязанности министра юстиции РФ Александр Коновалов остался вполне доволен. Ещё бы! Его подчинённые юристы даже чат-бота довели «до ручки». Нормальный человек, наверное, инфаркт бы уже схлопотал.

Господин Коновалов заявил, что робот сражался с людьми, чтобы обучиться некоторым аспектам работы. Должно быть, это были самые главные аспекты работы юристов, за которые им платят солидные гонорары: умение вывернуть любую ситуацию наизнанку и доводить противника до умоисступления. Соревнование прекратили в нужный момент: сначала чат-бот начал материться, а потом бы и вовсе отдал концы. Но юристы довольны: они сочли, что победили программного «монстра», задавили его интеллектом и размазали по монитору, доказав, что люди сильнее и лучше любого искусственного разума, и мат — верное тому доказательство.

Что же это была за битва, спросите вы? О, всё выглядело очень культурно: оппоненты всего лишь чинно обменивались мнениями и отвечали на вопросы по юриспруденции. С другой стороны, баттл судили люди. Если бы его судили чат-боты, быть может, мат был воспринят ими как победа, а не как поражение!

А теперь представьте подобную битву между среднестатистическим сантехником дядей Васей и его программным аналогом. Дядя Вася и чат-бот стали бы изысканно обмениваться мнениями на соответствующую тематику, присовокупляя трёхэтажные обороты и отсылки по определённым адресам. Интересно, кто бы победил в такой битве? И если после баттла с юристами бот начал ругаться матом, не перешёл бы он на сухой канцелярский язык после общения с дядей Васей? «О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!» — восторженно восклицал классик. Учитывая последние достижения науки и техники, с ним трудно не согласиться!

Источники информации и картинок: interfax.ru, therunet.com, joyreactor.cc

  • adianon

    Юриспруденция вообще не наука, потому и не может быть правил, это исключительно социальные нормы, принятые людьми, потому ИИ может лишь адаптироваться, и проигрывает в объёме возможностей, но ещё 30 лет и ситуация будет противоположной.

  • Стелла

    Юриспруденция — сложная наука. Жизненных ситуаций — великое множество. Конечно, компьютер не сможет разобраться во всех тонкостях, сопоставить и взвесить все факты. Человеческий разум заменить невозможно! Компьютер не умеет учитывать морально-нравственные факторы.

  • Анна

    Технику ведь люди делают, так чему удивляться, если робот выражается с матом, для некоторых это норма. А то, что робот проиграл человеку тоже не удивительно.

  • serge

    Интересно, что это за робот и что там за программа, что не смогла человека в очном поединке победить. Компьютер должен обрабатывать полученную информацию мгновенно и результат правильный выдавать на раз. Это людям надо подумать.

  • Алексей Маркович

    Видно крайняя степень загруженности была у техники, раз до горячих выражений дошло, кто их только внёс в словарный запас машины и зачем

  • Алёна Ярошевич

    Ну а как же по-другому проверить технику в работе, как не на практике,тогда и недочеты вылезут и все плюсы наглядно можно оценить.