Одно из главных направлений идеологических забот нашей российской власти – борьба с фальсификаторами истории. Ну, той истории, какой она представляется президенту и правящей партии. Если раньше такая борьба велась специально созданной «Комиссией по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» во главе с Сергеем Нарышкиным, то теперь это дело переходит на иной, качественно новый уровень. За это решительно берётся российская армия.

В России появится особая научная рота, основной задачей которой будет борьба с фальсификацией военной истории. В Министерстве обороны сейчас прорабатывается вопрос о создании спецроты на базе Центрального архива военного ведомства, набор в которую будет открыт предположительно в 2016 году. Состав нового подразделения сформируют из молодых специалистов, занимающихся историей, социологией и другими профильными науками. В первую очередь специалисты этого подразделения изучать будут историю Второй мировой войны, а также те исторические фальсификации, что получили распространение в России и за рубежом.

Оно и правильно. Чего можно ожидать от гражданских специалистов с их недисциплинированностью, разбродом и шатаниями? Каждый имеет своё мнение о том, что является фальсификацией, а что, всё-таки – правда. То ли дело военные. Им дадут команду: «Министр иностранных дел Польши и премьер-министр Украины — фальсификаторы. Фас!», и всё, дисциплинированный солдат тут же всё предельно научно обоснует.

Вот только одна проблема возникает. Если сказано «а», то нужно говорить и «б». Поясню. Вот военнослужащие роты борьбы с фальсификаторами обнаружили какую-то информацию, противоречащую официальной точки зрения. Обосновали, что, как и кто персонально виновен в исторической подтасовке. А дальше? Армия – категория конкретная, ей чужды всякие интеллектуальные изыски. Армия должна реагировать. Быстро, чётко, желательно на упреждение. Каким будет реагирование на конкретную фальсификацию конкретного фальсификатора?

Конечно, в идеале, нужно взять вражину за жабры, препроводить в надлежащий кабинет и с пристрастием допросить: сам ли он сфальсифицировал историю России, по собственному злому умыслу, или по чьему-то заданию. «В глаза мне смотреть, вражья морда!». А там уж, судя по обстановке, складывающейся в экономике страны, либо к стенке… ой, простите, у нас же мораторий. Ну, тогда — лес лобзиком пилить. Или на стройки народного хозяйства.

Так вот, этим-то кто заниматься будет? Специальный взвод в составе этой антифальсификационной роты? Или спецназ ГРУ? Не до конца проработан вопрос!

А вообще, по правде говоря, эти научные роты, создаваемые в российской армии, весьма нужные и своевременные подразделения. Позволю себе напомнить читателю, что научные роты появились в России по инициативе министра обороны Сергея Шойгу, который в ответ на идею ректоров ряда вузов, в том числе МГТУ имени Баумана, отправлять студентов военных кафедр служить на время летних каникул предложил создать подразделения, в которых они смогут и учиться военному делу, и заниматься научными разработками в интересах Минобороны. Вопрос привлечения талантливой и хорошо образованной молодёжи в армейский строй в нашей стране обсуждается давно. И вот эти научные роты  могли бы быть укомплектованы талантливыми выпускниками (или даже действующими студентами) вузов, которые бы вместе с определёнными преподавателями выполняли проектную или научно-техническую работу по поручению Министерства обороны.

Улавливаете идею? Талантливый выпускник, или даже действующий студент, призывается для службы в российскую армию. Там он, вместе с военной подготовкой, занимается проектной или научно-технической работой по поручению Министерства обороны. Заманчиво, не правда ли? Талантливый выпускник, или даже действующий студент, живёт в казарме, кормится солдатским рационом, носит уставную форму одежды. Ни тебе квартиры, ни тебе зарплаты, ни тебе учёных степеней. Мизерное жалование (рядовой, как-никак), казарменная дисциплина. Это вам не гражданские учёные со своим гонором и требованиями. Тут всё проще. «Рядовой Ломоносов, рядовой Ландау. Встать! Смирно! Вы что себе позволяете?! Пятьдесят кругов вокруг казармы!». И не поспоришь! Попробовал проявить характер и отстаивать свою точку зрения – упал, отжался!

В голову министра обороны я не заглядывал, но, как мне кажется, именно так и задумывались эти научные роты. И их отличие от печально известных «шарашек» Лаврентия Павловича не так уж велико. Но, независимо от замысла, так ли всё благолепно в этих научных ротах, этих «эффективных социальных лифтах для молодых учёных»?

Вот об этом можно почитать в статье «Научные роты: ни службы, ни науки», опубликованной в «Армейском вестнике» (ссылка размещена под нашей статьёй). Именно поэтому не буду распространяться на эту тему. Желающие прочтут самостоятельно.

Единственное, что хотелось добавить – пожелание министерству обороны. У нас ведь существует много школ и воззрений в различных отраслях науки, расходящихся в оценке событий с западными школами. Тут и философия, и психология, да экономика, наконец! Почему бы не создать научные роты по всем этим направлениям? И бороться с фальсификаторами, а по сути — с теми, кто думает не так, как наше руководство, всеми доступными средствами! А средств у армии, ох, как много! 

 

Источники: novayagazeta.ru, hronika.info, альтернативщики.рф, army-news.ru, army-news.ru. Картинка: kramola.info.