23 июня Британская телерадиокорпорация «Би-би-си» (BBC) исключила из англоязычного текста интервью Виктора Януковича слова политика о том, что выход из состава Украины на референдуме в марте 2014 года поддержали 90% крымчан.

Именно под такими возмущающими умы честных россиян заголовками появилась новость, об интервью со сбежавшим из своей страны президентом на полосах отечественных СМИ. Давно подозреваемый в подтасовывании информации, преподносимой своим гражданам, прогнивший Запад, наконец-то, был пойман на горячем. Вот они, все признаки отсутствия демократии, грязной руки спецслужб и цензуры. Факты, как говорится, налицо.

Но, когда первое впечатление об этом улеглось, автор, признаюсь — грешен, решил прочесть интервью, как говорится, из первых уст. Впечатление после прочтения сложилось, скажем так, неоднозначное. Прежде всего – оно довольно большое, речь там идёт о многих вопросах и касается различных проблем. Кроме общего косноязычия интервьюируемой особы, складывается впечатление, что беглец представляет собой человека весьма невысоких моральных качеств (трусоват, да и вороват). Если кому интересно, всё это можно прочесть в первоисточнике.

А вот так выглядит фрагмент интервью о крымском референдуме в полной версии.

В.Я.: Майдан. Майдан напугал и Крым, и Донбасс, и юго-восток Украины своими праворадикальными взглядами. Вот это главный вопрос, который был, который привёл к тому, что население начало создавать отряды самообороны и защищать себя. И Верховный Совет Крыма принял решение провести референдум. Какую позицию занимала здесь Россия? Россия не могла быть в стороне от этого конфликта. Конечно, не могла быть в стороне.
Би-би-си: Но она же и не была «в стороне»…
В.Я.: Она не была в стороне.
Би-би-си: И тысячи вооружённых людей на территории Крыма…
В.Я.: Конечно. Конечно.
Би-би-си: Без опознавательных знаков…
В.Я.: Вот, этого я не знаю, вы понимаете…
Би-би-си: Владимир Путин сам об этом рассказывал.
В.Я.: Да. Вы понимаете, всё, что происходило тогда, это произошло очень быстро. Молниеносно произошло. И люди, главное, крымский народ, 90% населения Крыма проголосовало за выход из Украины.
Би-би-си: Вы считаете, что это правильно?
В.Я.: Я считаю, что это очень плохо. Но это следствие того, что сделал Майдан. Это следствие того радикального националистического движения, которое напугало население Крыма, которое традиционно было пророссийским.

Дальше — больше. Если копнуть информацию об этом интервью, так сказать, с противоположной стороны, то вот так преподнесли эту новость украинские СМИ: «Лишённый звания президента Украины Виктор Янукович заявил, что берет на себя ответственность за убийства на Майдане, которые привели к его свержению в феврале 2014 года».

Что же мы видим в реальном, не истерзанном на цитаты интервью? А вот и выдержка.

Би-би-си: В Украине вас обвиняют в причастности к массовым убийствам на Майдане в прошлом году. Вы готовы вернуться и отвечать за это перед украинским судом?
В.Я: Я обратился сейчас в Генеральную прокуратуру с просьбой, чтобы эти материалы расследования публично и могли показывать обществу, потому что общество не знает, что расследование фактически никакое не ведётся. Прошло полтора года. Наоборот, уничтожаются все следы тех преступлений, которые совершены на Майдане. Сегодня, когда прошло столько времени – уже полтора года – украинцы поняли, что в этих расстрелах не заинтересована были ни власть, ни президент, а заинтересованы были те… радикалы, те, я бы сказал, преступники, которые решили таким путём захватить власть.
Би-би-си: Всё-таки во время Майдана была применена сила и пролилась кровь. Как президент и главнокомандующий страны, считаете ли вы, что должны нести за это долю ответственности?
В.Я.: Конечно. Я не снимаю с себя ответственности. Но у меня было три варианта. У меня вариант был привлечь на свою сторону верные мне силы в Украине, в том числе и военных, и начинать защищать страну и себя в том числе, а это значит – начинать гражданскую войну.

Всё — как всегда. Каждый слышит в одних и тех же словах то, что хочет услышать.

Честно говоря, многое из сказанного можно воспринимать по-разному, если смотреть через призму определённых убеждений и морали. Больше всего в интервью (каюсь, не могу удержаться) рассмешили вопросы о резиденции Межигорье, приведу самое, на мой взгляд, интересное.

В.Я.: Ещё раз повторяю. Ещё раз повторяю, что все остальное, что было на этой территории, оно не принадлежит мне лично, и никогда не принадлежало.
Би-би-си: А зоопарк?
В.Я.: Что?
Би-би-си: Зоопарк, который там находится, страусы и так далее…
В.Я.: Ну а что плохого в том, что я поддерживал людей…
Би-би-си: Эти страусы не принадлежали вам?
В.Я.: Что плохого, что поддерживал? Скажите мне?
Би-би-си: Что вы поддерживали?
В.Я.: Что я поддерживал этих страусов. Что плохого в этом?
Би-би-си: Поддерживали страусов…
В.Я.: Ну они жили там. Они просто жили там.
Би-би-си: На территории вашей резиденции?
В.Я.: А мне что, закрыть глаза и ходить ничего не видеть?
Би-би-си: Когда слышишь, что президент страны живёт на территории со страусами, которые там просто так ходят, это кажется немного невероятным.
В.Я.: Нет, они просто так там не ходили. Там отдельная совершенно территория, это…

Вот ведь как птичек жалко!

Наверное, сейчас трудно кого-либо удивить широким использованием фейков в политических технологиях. Причём вечно спешащему обывателю бывает очень трудно, не то, что покопаться в подробностях информации, но иногда и дочитать до конца интересную новость, мелькнувшую в информационном пространстве. Все решает броский заголовок и первый абзац, который, подобно первому впечатлению, застывает в сознании ярким пятном. Причём это пятно становится более ярким, если факты попадают на заранее подготовленною почву и укладываются в уже сформированные для себя аксиомы. А ведь, как известно, аксиомы не требуют доказательств. И вот уже готово первое впечатление, а значит и мнение по тому или иному событию.

Ещё более изощрённым фейком является подача информации частично, в той мере, которая соответствует заданному алгоритму. Причём совершенно не обязательно искажать информацию, достаточно подать краткие нужные выдержки или цитаты, при этом мелко добавив между ними свои комментарии.

Все это, казалось бы, давно уже известно и такие технологии далеко не в новинку для нас, но, тем не менее, они продолжают работать и формировать сознание в интересах того, кем подаются. Если же при этом такая информация целенаправленно запускается из нескольких разных источников, то нам, вынужденным жить в таком информационном поле, просто некуда деваться. Сознание комкается и формируется подобно податливой глине, на нем выжигаются штампы и стереотипы поведения и восприятия. И вот мы уже готовы, браво затянув строевую песню о любимом вожде, рвать и метать врагов Отечества не покладая рук и ног, а самое главное — не включая голову. Ведь это так радостно и просто, когда ты уверен, что дело твоё правое и враг будет повержен. И что прекрасное и светлое будущее где-то совершенно рядом, прямо сразу за славной победой над гнусными предателями и отступниками. Все решено, наш путь самый правильный и прямой, а наши достойные уважения и восхищения предки, конечно же, с улыбкой одобрения взирают на нас из райских кущей.

Ничего не напоминает? Массаракш и ещё раз Массаракш!!! Да сколько же ещё будут забивать наши головы всем известные отцы, принятые за образцы? Когда мы уже сможем спокойно, трезво и с достоинством воспринимать окружающую действительность? Когда сможем сами оценить кто враг наш, а кто друг? Конечно, это гораздо проще — идти единым строем, пристально внимая приказам, чувствуя локоть товарища, ощущая себя единым целым в плотной массе таких же, как ты сам, простых и верных солдат своей Родины. До боли неудобно и страшно повернуть голову в сторону, а то и оглянуться назад. Да и ради чего? Что бы узреть унылые окружающие пейзажи, где по обочинам дороги стоят разрушенные надежды на свободу слова, совести и инакомыслия? Или увидеть растоптанные тела тех, кто посмел встать против единого движения, направленного твёрдой рукой?

Помните «Матрицу»? Чего пожелал предатель, знавший правду? Он пожелал вернуться в матрицу и не помнить ничего из реально произошедшего. Ведь так проще для разума и легче для иногда саднящей совести.

 

Источники: vesti-ukr.com, ria.ru, tass.ru.

Картинки: storage1.censor.net.ua, t0.gstatic.com, zastavki.com, anekdot.ru.