Предложена операция законодательной ликвидации

В кои-то веки наши парламентарии предложили запретить в России не показ по телевидению прокладок и средств от поноса, не приложения для онлайн-знакомств и супружеские измены. Их внимание привлекли даже не непомерно длинные новогодние каникулы, а то, что уже давненько просилось под законодательный топор — микрофинансовые организации.

Почему-то их наличие до сей поры мало беспокоило депутатов. А, собственно, разве для них в этом были какие-то проблемы? Вы можете представить себе народного избранника у окошечка выдачи быстрых займов? То-то! А тех 7 000 000 россиян, подсевших на кредитную иглу? Запросто!

Правда, следует признать, что ЛДПР уже пыталась что-то предпринять в этом направлении и даже внесла в Госдуму законопроект. Предлагалось ввести ряд ограничений и запретов деятельности МФО, но всё это были полумеры. Тут же, по мнению граждан РФ, требуется радикальное отсечение головы запрещение деятельности микрофинансовых организаций.

Вот и до «Справедливой России», наконец, дошло, что бессмысленно из человеколюбия резать хвост по частям. Тем более что никакой любовью к ближнему в этих конторах даже не пахнет. Да и все сокращения никакого эффекта не дают. Как заявил лидер эсеров Сергей Миронов, их закрывают сотнями, а объёмы грабящих народ микрокредитов лишь растут. Они увеличились за текущий год аж на 20 %. И других нарушений там пруд пруди: например, с 2017 года положены ставки по микрозаймам не выше 300 %, но они доходят до 500-600 %. Порой, чтобы расплатиться, люди вынуждены отдавать квартиры, а долг погасить не могут.

Вывод Миронов делает совершенно правильный и справедливый (в духе своей партии):

«Это значит, что микрофинансовые организации благополучно уходят «в тень» и продолжают обманывать людей. Я уже не говорю о том коллекторском терроре, который в большей степени связан именно с деятельностью МФО. Эта ростовщическая деятельность не способствует ни развитию экономики, ни поддержке покупательской способности граждан, ни стабильности финансового рынка. Эти организации загоняют обедневших граждан в абсолютно безнадёжную нищету».

На трезвую голову невозможно понять только одно: почему нашим законодателям потребовалось столько времени, чтобы понять безусловный вред этих МФО, тем более что большинство населения страны всеми конечностями за их законодательную ликвидацию! Нет ли за всем этим очередного витка пресловутой коррупции?

Источник информации: pnp.ru, картинки: prikol.ru, yaplakal.com.

  • Morano M

    Запретить, конечно, хорошо и правильно. Только все эти МФО пользоваться своими услугами никого насильно не заставляют, люди сами идут к ним, а не в банки. Проблема в финансовой безграмотности, не будет спроса на подобные услуги, не будет и предложения.

  • Наталья Стаценко

    Как тут не быть «за», когда по-хорошему не понимают. Ни одна МФО ни за что на уступки не пойдёт. А последнее забрать — запросто.

  • Ольга

    Многие стороны жизни вызывают удивление у тех кто живет совсем иной жизнью и средства берет не в микрофинансовых организациях, аса банках, которые им же и принадлежат.

  • serge

    Тех, кто только и печется о том ,как с людей побольше денег вытащить в любом виде ,пусть даже в непомерных процентах от кредитов, давно пора закрывать.

  • Вол Наталья

    А ещё лучше по Салтыкову-Щедрину — тащить и не пущать.

  • adianon

    Надо смотреть со стороны работоспособности системы, тогда многое проясняется, это лучше чем пускать пену по любому вопросу.

Другие материалы рубрики: