Свет и тени скандальной выставки

222В начале сентября в Москве открылась выставка одного из самых скандальных фотохудожников современности. Свои двери американцу Джоку Стёрджесу гостеприимно распахнул Центр фотографии имени братьев Люмьер. При этом невзначай «забыв» о том, что Роскомнадзор совсем недавно (чуть больше года назад) признал работы «новатора» граничащими с детской порнографией. Организаторам оказалось ближе мнение культурного мирового сообщества, объявившего снимки детских обнажённых тел искусством.

Что за «фрукт» этот гений игры тени и света? Стёрджес десятилетиями экспериментирует с крупноформатной камерой, создавая работы, которые напоминают зрителю о мастерах фотографии и живописи рубежа XIX-ХХ веков. Но многих ли современников привлечёт подобная манера художественного исполнения фотографий? Поэтому всплеск внимания к выставкам Стёрджеса был бы удивителен, если бы не одно «но». Или, вернее, «ню»: объектом внимания художник-экспериментатор выбрал постепенно, но неуклонно созревающую обнажённую натуру. Он фотографирует на протяжении нескольких лет одних и тех же моделей из семей нудистов, отслеживая происходящие изменения обнажённых тел.

Чувствуете несколько гниловатый «запашок» этого фотохудожества? Его ощутили многие. В 90-х годах христианские общины вкупе с ФБР и общественностью активно занялись скандальным фотографом, вплоть до изъятия работ и профессиональной техники. Но в итоге победила толерантность: обвинения с ценителя лицезрения девичьих тел были сняты. Автор утверждал и утверждает, что нагота в его работах — ничто, ведь для нудистов она является естественным состоянием, не вызывающим смущения.

1111И вот теперь проверку на толерантность проходит Россия. Но, похоже, не доросли мы до европейско-американского уровня (к счастью, или сожалению?). Ибо целый ряд культурных и политических деятелей высказали резкое порицание проходящему мероприятию. Сенатора Елену Мизулину совсем не впечатлил титул Стёрджеса — магистр искусств, и она 24 сентября потребовала закрытия выставки, где демонстрируется детская обнажённая натура. В тот же день Анна Кузнецова, уполномоченная по правам ребёнка при президенте РФ, сделала аналогичное заявление. А Глава комиссии по безопасности Общественной палаты России Антон Цветков твердо намерен свой воскресный выходной посвятить посещению выставки, чтобы лично убедиться в происходящем.

Пресса шумит о возможном возбуждении уголовного дела против художника и организаторов выставки. Причину достаточно эмоционально озвучила А. Кузнецова: «Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором детской порнографией, может иметь место в культурной жизни нашей столицы». Кстати, с самого начала мероприятия было объявлено о скидках на входные билеты для ветеранов, что выглядит заботой весьма сомнительного оттенка, граничащей с оскорблением.

Что же говорят в ответ господа, несущие «культуру» российским массам? Директор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Литвинская, заручившись поддержкой адвоката, намерена продолжить работу экспозиции, так как считает, что фото, снятые с добровольного согласия юных моделей и их родителей, не есть порнография. Как вы думаете, это весомый аргумент, чтобы выставить на всеобщее обозрение детскую «обнажёнку», пусть даже и запечатлённую на фото настоящим мастером своего дела? Или всё-таки нам ближе по духу призыв Лолиты Милявской, категорически отказавшейся от посещения выставки: «Дяденьки, снимайте голых тётенек!»? Что более ценно: восхищение мастерством манипуляции со светотенью или право смотреть «без смущения» в доверчивые детские глаза?

 

Источники: furfur.mephotographer.rulenta.ruren.tv. Картинки: proishestviya.com, vistanews.ru.

  • AlexandrSidorov

    Чистая коньюктурщина, года 2 — 3 назад никто бы не обратил внимания, бывало и покруче выставки.

  • адриано челентано

    Нет это не искусство!! Кто видит в этом «культуру»?? Что в этих снимках такого, что внес автор-фотограф?? Снимки «озабоченного» старика, «фоткающего» таких же «озабоченных» нудистов! Искусство картин, полотна, это Шишкин, Рублев и другие великие художники, где есть смысл, большой труд!

  • Ирина

    Весьма разногласный вопрос. С одной стороны — это искусство, с другой — мораль и нормы законодательства.

    • Morano M

      Искусство не должно стоять над моралью и законом, любой толерантности должен быть предел. Надеюсь выставку всё-таки закроют.

Другие материалы рубрики: