«Зять палача и сам в душе палач
Возьмёт венец и бармы Мономаха!»
А. С. Пушкин. «Борис Годунов».

«Таймс 3.12.83 минусминус изложен наказ с. б. упомянуты нелица переписать сквозь наверх до подшивки». Рядовое задание сотруднику отдела документации Министерства Правды – неудовлетворительно изложен приказ Старшего Брата по стране, упомянуты несуществующие лица. Переписать полностью и представить вариант руководству до того, как отправить в архив.

Так же, по-оруэлловски, Кремль обращается с историей. Сегодня российской вертикали власти не угодил ещё вчера величайший русский поэт Александр Сергеевич Пушкин, сегодня российской вертикали власти зачем-то стало необходимым реабилитировать царя Бориса Годунова: «В двух залах Московского Кремля – в Успенской звоннице и в Одностолпной палате Патриаршего дворца открывается выставка, посвящённая одному из самых неоднозначных правителей государства Российского. Название экспозиции – «Борис Годунов. От слуги до государя всея Руси». Выставка создаёт вполне определённый образ: просвещённого прогрессивного монарха, открытого миру. Он был покровителем церковного искусства, щедрым меценатом, не скупился на дары храмам и монастырям…».

Телеканал «Культура», верный кремлёвский рупор, да как же иначе – ведь государственная телерадиокомпания, – приглашает на выставку. «Образ Бориса Годунова хорошо отражён в литературе, кинематографе, но очень слабо – с точки зрения объективной истории», – считает руководитель администрации президента России Сергей Иванов. «Версию о том, что Годунов взошёл на трон через убийство царевича Димитрия, здесь отметают как не подтверждённую историческими документами. А вот противоположную точку зрения, что царевич умер в результате несчастного случая во время припадка эпилепсии, подтверждает следственное дело… У зрителей есть хорошая возможность разобраться и выбрать, кому они доверяют больше: литературному образу, созданному Александром Пушкиным или тому, что увидят собственными глазами».

Вот так – ни много, ни мало – осрамили поэта. А собственными глазами зрители увидят состряпанные на Старой площади и искусственно состаренные листы с непонятными кудрявыми буквами… современные технологии позволяют и не такое!!!

Во имя чего этот подлог? Или во имя кого?

Устроители сего балагана поставили себе целью свести на нет историю, подсунуть народу версию нынешней официальной власти. Видимо, чем-то история России, основанная на фактах и документах, коими оперировали Карамзин, Ключевский, на кои опирались Пушкин, Толстой, создавая великие произведения русской литературы, не устраивает российских начальников.

Пушкин в наброске предисловия к «Борису Годунову» буквально требует, чтобы читатель хотя бы пробежал последний том Карамзина. И «драгоценной для россиян памяти Николая Михайловича Карамзина сей труд, гением его вдохновенный, посвящает Александр Пушкин»:

Воротынский:
Ужасное злодейство! Полно, точно ль
Царевича сгубил Борис?

Шуйский:
А кто же?
… Я в Углич послан был
Исследовать на месте это дело:
Наехал я на свежие следы;
Весь город был свидетель злодеянья,
Все граждане согласно показали,
И, возвратясь, я мог единым словом
Изобличить сокрытого злодея.

Воротынский:
Зачем же ты его не уничтожил?

Шуйский:
Он, признаюсь, тогда меня смутил
Спокойствием, бесстыдностью нежданной,
Он мне в глаза смотрел, как будто правый…

О, сколь знакома эта невинная поза сегодняшним россиянам, да и жителям других стран мира! В телевизоре мы можем наблюдать эти «ангельские» водянистые глазки почти ежедневно!
Да и сам Василий Осипович Ключевский гениально предвосхищает последствия сегодняшних преступлений власти: «Прямых улик у них, понятно, не было и быть не могло: властные люди в подобных случаях могут и умеют прятать концы в воду».

Это что касается отсутствия исторических документов. Так ведь через три или четыре сотни лет и о наших кувырканьях тоже никто не узнает – по причине полнейшего отсутствия исторических документов.

Нет нынче Ключевских, Карамзиных, Пушкиных, даже история России будет тщательно переписана – «минусминус изложены факты упомянуты нелица переписать сквозь…». Уголовные процессы, убийства неугодных власти людей, развязывание войн, курирование террористических актов, стопроцентный рейтинг первого лица – вторя Ключевскому – «властные люди в подобных случаях могут и умеют прятать концы в воду…».

Серьёзнее, на мой взгляд, отнёсся к теме Годунова спустя почти полвека после Пушкина граф Алексей Константинович Толстой. Его драма «Царь Борис» начинается торжественным вручением царю своего рода верительных грамот послами Австрии, Швеции, Литвы, Ватикана, Флоренции, ганзейскими купцами:

Воейков:
Слава царю Борису!
Слава и хвала!

Салтыков:
Подумаешь: как царь Иван Васильич
Оставил Русь Феодору-царю!
Война и мор – в пределах русских ляхи –
Хан под Москвой – на брошенных полях
Ни колоса! А ныне, посмотри-ка!
Всё благодать: анбары полны хлеба –
Исправлены пути – в приказах правда –
А к рубежу попробуй подойди
Лях или немец!

Воейков:
Что и говорить
Воскресла вся земля. Царю недаром
От всех любовь!

По Ключевскому, «он цвёл добродетелями и мог бы древним царям уподобиться, если бы зависть и злоба не омрачили этих добродетелей. Его упрекали в ненасытном властолюбии и в наклонности доверчиво слушать наушников и преследовать без разбора оболганных людей».

Борис:
Но если б сотни тысяч
Меня в глаза убийцей называли –
Их всех смолчать и предо мной смириться
Заставлю я!
Меня винят упорно –
Так я ж упорно буду их казнить!
Увидим, кто из нас устанет прежде!

И гнетёт царя вовсе не грех, а возможная ошибка с далеко идущими последствиями – вдруг не добили мальчонку!..

Борис
Что, если грех тот даром
Я совершил?..

С какой же стати сегодня столь безапелляционно телеканал «Культура» по заказу Кремля обеляет Годунова? Дабы выказать абсолютное я-здесь-ни-при-чём нынешнему сидельцу на троне? Мол, всё, что происходит в стране, происходит с попустительства вороватых чиновников (с которыми мы, кстати, успешно боремся – ха-ха-ха) и прочей оппозиционной, ненавидящей Россию шушеры, достойной «явных казней», всенародных кровавых колов и костров на площади, где сам царь своим жезлом подгребает угли.

И как же теперь относиться к Александру Пушкину, предки которого весьма раздражали царя:
«Противен род мне Пушкиных мятежный!»?

Мятежники противны российской вертикали власти и сегодня. Да ещё как противны! И четыреста, и триста, и двести, и сто лет назад, и сейчас в России достаточно прозрачного намёка государя, «молчаливого внушительного жеста, чтобы быть понятым…».

«Прямых улик у них, понятно, не было и быть не могло: властные люди в подобных случаях могут и умеют прятать концы в воду».

Дело, как видите, остаётся за малым: «Борис совсем обезумел, хотел знать домашние помыслы, читать в сердцах и хозяйничать в чужой совести. Он разослал всюду особую молитву, которую во всех домах за трапезой должны были произносить при заздравной чаше за царя и его семейство…»
Перспективу же скорой смерти царя в сегодняшнем Кремле, видимо, рассматривать не стали, удовлетворившись его грозным обещанием:
«… клянусь, не попущу
Ничьей руке касаться русских граней!».

Или просто забыли, не подумали о таком потенциально грустном финале.
* – строка А. К. Толстого.

Новости телеканала «Культура», 14.10.2015.
Дж. Оруэлл. «1984».
В. О. Ключевский «Русская история».
А. С. Пушкин «Борис Годунов».
А. К. Толстой «Царь Борис».

Картинка: pequegenios.com.